2 Alba Ruthenia - Saga Sire: 2020

Многоуважаемый

Дмитрий Александрович.

Письмо от 10 августа я получил. Экспедицию для исследования и выяснения условий жизни инородцев Якутской области я задумал при моем приезде в Иркутск, года три тому назад, и высказался об этом Г. Н. Потанину. Г. Н. указал мне на А. В. Адрианова, которому и послали тогда же депешу. Экспедицию предполагалось послать от В. С. Отдела. А. В. Адрианов, во время моего с ним разговора по этому поводу в Томске, заявил свое полное сочувствие этому делу, но вместе с тем указал на свое назначение в Минусинский Округ в качестве акцизного надзирателя и сказал, что ежели означенное место за ним не останется, то он поедет, в противном случае уклоняется. Вскоре он телеграфировал мне, что назначен на место и ехать не может. Кроме А В., я в то время никого не мог иметь в виду, и г. Потанин мне более никого не указывал. Обратиться же прямо в Отдел и представить все дело в его распоряжение находил неудобным, в виду отсутствия там лиц, которых знал и которым бы доверял в данном случае; разумеется, и в виду сильной зависимости Отдела от административной власти.

Последнее в особенности меня заставляло быть осторожным.

В виду этих обстоятельств, я в разговорах с Г. Н. Потаниным здесь и высказался насчет отправления экспедиции от лица центрального общества, полагая, что в таком случае она будет более независима, как в своей программе, так и в своих действиях. Г. Н. против этого ничего не возражал и указал мне на одно лицо — фамилии теперь не припомню, — кажется г. Еланина, в Красноярске, который хотя и согласился сначала, но вскоре отказался, т. к. получил какое-то видное назначение. Тогда Г. Н. указал на ботаника Кузнецова, который тоже был не прочь поехать, но его начальник, в лице директора Лесного Департамента г. Лешева, решительно этому воспротивился. В самое последнее время я уже хотел остановиться на г. Ивановском, тоже указанном Г. Н. Потаниным, и заводил уже об этом разговор с П. П. Семеновым, который обещала свое полное содействие. С Ивановским я хотел встретиться в Москве, но это мне не удалось, и дело это стояло в несколько неопределенном положении, чему главным образом способствовало то, что собственно, ни в ком я не встретил интереса к этому делу. Г. Н., конечно, сочувствовал этой экспедиции, но, как всякий другой, главным образом действовал в смысле формы экспедиции, т. е. приглашения и указания лиц, подходящих для этого дела.

Ваше письмо является для меня первым показателем, что существует интерес к этому делу, более существенный и видный. Является уже интерес к самому содержанию и целям дела, а не только к простому снаряжению. При таких условиях, разумеется, все значительно изменяется, а в том числе и мое намерение послать экспедицию от центрального общества.

Местными силами, конечно, очень желательно пользоваться, и я думаю, что они найдутся и кроме тех, которых Вы указываете в Вашем письме в лице г.г. Виташевского, Иохельсона, Пекарского, Ионова и др. Я думаю, что политические ссыльные, в изобилии посылаемые в Якутский край, представляют из себя как бы невольную экспедицию для исследования области, и нужно только уметь воспользоваться их наблюдениями.

Но соnditio sine qua non для меня в этом случае — это существование лица, сочувствующего делу и умеющего его организовать. Таким лицом в данном случае являетесь Вы, и при таких условиях я могу решиться на осуществление предприятия и от лица В. С. Отдела. Самый главный мотив, побудивший меня на отправление экспедиции — это выяснение экономических условий жизни инородцев, окружающих и живущих в приисковом районе Якутской области, желание несколько отплатить соседям за любезно уступленные земли, когда-то бывшие в их полном распоряжении. Поэтому мне важно не только выяснение всякого рода неблагоприятных условий жизни инородцев, но и последствия такого рода выяснений, т. е. различного рода меры, клонящиеся к улучшению условий жизни инородцев, связанных с деятельностью золотопромышленников. Разумеется, я ничего не имею против употребления сил экспедиции и на общие исследования среди инородцев, не имеющих прямых отношений к приискам. Мне важно также, чтобы экспедиция, насколько возможно, выяснила исторический ход развития жизни инородцев. Вымирают они, или, наоборот, нарождаются и совершенствуются. Влияние на то и другое русской культуры. Крайне важно выяснить экономическая условия жизни и различные влияния, их обусловливающие. Выяснить состояние образования, положение школ, положение народного здравия, продовольствие, меры, принимаемые для лечения эпидемических болезней на людях и скоте, в частности, «проказы», поднятой пресловутою мисс Кэт, состояние земледелия, дорог, влияние заработков, имеющихся на приисках, и др., одним словом, все стороны экономической жизни. Затем важно составить представление о типе народа, то есть якутов, тунгусов, и вследствие этого выяснение всех других сторон жизни, касающихся верований, обычаев, языка, антропометрии.

Вовсе не желательны были бы заключения, клонящиеся к тому, что, если инородцы вымирают и находятся в жалком состоянии, так этому так и быть должно, в силу чисто расовых особенностей жителей. Для выяснения характера народа — собирание сказок, поверий, пословиц, исследование обычного нрава.

Конечно, это ріа dеsіdеrіа; и, насколько все можно выяснить, будет зависеть от условий, при каких будет работать экспедиция. Во всяком случае, все, что я выше указал, все это входит и в Ваш план, помещенный в Вашем письме, и моими заметками я попрошу Вас воспользоваться лишь для усиления той или другой «статьи».

Затем условия отправления экспедиции являются в таком виде.

1) Экспедиция отправляется от В. С. Отдела Геогр. Общ. под руководством и наблюдением правителя дел, Д. А. Клеменца.

2) Цель — исследование экономических и других условий жизни инородцев Якутской области, по программе, выработанной Отделом, на которую должно быть мое согласие — с той же, которая помещена в Вашем письме, я согласен.

3) Экспедиция отправляется на два или три года.

4) И. М. С. ассигнуется на первоначальные расходы т. р., а затем и остальные, независимо от времени работы, хотя не менее двух лет, 9 тысяч рублей, а всего, следовательно, ассигнуется 10 тысяч рублей.

5) Выбор лиц, назначение им денежных вознаграждений, в том случае, если это делается, на все время экспедиции — с согласия И. М. С., — я же на выбор тех лиц, которых указываете Вы в Вашем письме, согласен; и в остальном буду согласен с Вами.

6) Деньги вносятся в Общ. не сразу, а в назначенные сроки, смотря по времени, назначенному на экспедицию.

7) Коллекции, собранные во время работы, поступают в музей Геогр. Общ. в Иркутске, а, если оно пожелает отдать часть в Томский университет, то я против этого иметь ничего не буду.

В этом смысле Вы уже можете сделать заявление в Отдел от моего имени. Прочее же содержание письма я прошу Вас Отделу не сообщать, а принимать лишь, как желание мое ознакомить Вас лично с теми побуждениями, которые мною руководили при мысли об организации Якутской экспедиции.

Желание Ваше поехать лично в Якутск и там организовать предприятие я сильно имею в виду и думаю, что без этого дело не пойдет на лад. Полагаю, что до Витима поездку с оказией устроить возможно.

Очень рад, что работа Ваша о приисковых рабочих может быть подвинута, и вполне согласен с Вами, что в отношении знакомства с жизнью, практикой дела, Вы находитесь в более выгодных отношениях, чем В. И. Семевский, и поэтому можете в этом отношении более выяснить, хотя и в значительно суженном районе, в виду того, что работа Ваша и наблюдения ограничиваются Енисейской губернией. Появление Вашего труда крайне интересно и желательно. Переход В. О. в Ваши руки, конечно, заметил и вполне представляю себе трудность работы при отсутствии сотрудников и необходимость с одной стороны — обличать общественные непорядки, а с другой — ладить с общественным порядком.

С истинным почтением, преданный Вам И. Сибиряков.

[С. 157-161.]

Ваше Превосходительство, Милостивый Государь,

Владимир Николаевич!

Спешу уведомить Вас о положении вопроса об экспедиции для исследования быта якутов со времени моего возвращения в Иркутск. Прибыл я сюда 2-го марта, и 4-го отправился с докладом к Покровителю Отдела.

Генерал-губернатор принял меня более, чем любезно; он выказал живой интерес к делу и держал себя вообще так, как он держит себя в тех случаях, когда он хочет высказать не только свое внимание, но и благорасположение Доклад и наши действия были одобрены им. Относительно издания словаря он высказался, что это действительно вполне рациональное начало предприятия.

Относительно Иохельсона, он подивился только его решимости на два с половиною года ехать в Средне-Колымск, но не имеет ничего против его перевода туда.

Генерал-Губернатору, видимо, очень понравилось, что в этом деле принимают такое видное участие члены статистического Комитета и чиновники Вашего Превосходительства. Доклад мой Генерал-Губернатор заключил таким замечанием: «Вот видите, как все хорошо устроилось, а Вы была недовольны моими распоряжениями».

На это я ответил, что я иначе и не представлял себе дела, как в той форме, в которой оно устроилось, и не я виноват, если нашлись лица, которые представили ему и Вам дело, это в ложном и отчасти невозможном свете, что во всяком случае, раз в экспедиции участвуют поднадзорные — необходимо соглашение с администрацией, раз имеется ввиду привлечь местные силы и на них основать всю работу — необходимо остановиться и на тех учреждениях, которые занимаются изучением края; но что, если б при поставленных условиях, я попал к другому губернатору — весьма возможно, что устройство местного исследования стало бы невозможно. Кроме того, как Правитель дел, условие о цензуре я не мог принять без оговорки, так как это нововведение. Устав дает Отделу право печатать труды свои без цензуры. Этим и закончилось наше собеседование.

Сибирякову я пишу немедленно. Остается доложить дело об экспедиции Комитету, но он, вероятно, примет все наши условия, да, признаться, в таких обстоятельствах остается или доверять людям вполне, или не доверять совершенно.

Поручение Софьи Владимировны я исполнил, но самого г. Ильяшевича еще не видал.

Покорнейше прошу Вас о принятии искренних уверений в совершенном уважении и преданности и передать мой глубокий поклон Вашей супруге и всему Вашему семейству.

Ваш слуга Д. Клеменц

[С. 196-198.]

Многоуважаемый

Иннокентий Михайлович!

Сейчас явился из Якутска и спешу изложить Вам ход дела и результаты, часть которых Вы уже сможете предвидеть из телеграммы, посланной из Якутска за подписью моею и секретаря Статистического Комитета Попова. Надобно собраться с духом, чтобы изложить все перипетии этого дела.

Перед отъездом в Монголию я писал Вам, что статистик Григорьев взялся было за исследование быта якутов, живущих в пределах экономического влияния приисков. Возвращаясь из командировки, я думал найти на столе отчет экскурсанта. Не тут-то было! Оказалось, что Григорьеву предложили выгодное место в комиссии по землеустройству переселенцев — и он забросил всякую мысль о приисковых якутах. Землеустройство — это любопытное дело, скажу мимоходом. Отрезывают землю у крестьян-старожилов для переселенцев и образуют участки вдоль линии будущей железной дороги для других государственных надобностей. Каких? Да вот для образования образцовых ферм и т. д. Но ведь на это немного надобно. Кроме того, участки будут нужны для водворения в Сибири поместного, дворянского элемента. Сведения эти я имею из очень компетентного источника. Значит, Бог даст, увидим повторение истории с Уральскими землями. Итак, исследование не состоялось. Узнал я, кроме того, что Генерал-Губернатор словно вооружен против Якутской экспедиции и ни за что не разрешит участия в ней ссыльных. Я явился к Г.-Губернатору, по обычаю, возвратившись из командировки. Принял он меня довольно сухо и стал упрекать всех русских путешественников по Монголии за то, что они ничего не сообщают практически важного о стране, — «хоть бы кто-нибудь сообщил мне о существующих путях сообщения там, о населении, его занятиях», и т. д. говорил он. Я уцепился за фразу и обещал сделать, что могу, просидел две недели, и вышла подробная записка во вкусе Ген.-Губернатора; доложил ему ее. Генерал остался доволен. Пользуясь добрым расположением, я завел речь об Якутской экспедиции. Тон вышел снова враждебный, но генерал пустился в рассуждения; удалось выяснить, что никаких намерений игнорировать его власть не было, что экспедиция не имеет каких-либо противозаконных целей и т. д. Результатом этих переговоров и были те условия, на которых разрешена была экспедиция, и которые уже известны Вам из моей телеграммы. Затем вплоть до половины декабря дело тянулось в Комитете: порешили отправить меня в Якутск для переговоров на месте и устройства предполагаемой экспедиции.

Сначала мне страшно не повезло. Дорогой я захворал и ехал кое-как. Попав в Якутск, я рассчитывал найти там всех намеченных экскурсантов в сборе. Оказалось, что мне нужно было ехать за ними по улусам. Губернатор отнесся ко мне первоначально чрезвычайно холодно, даже почти враждебно. Он предложил мне сначала условие — отдать всю экспедицию в распоряжение Статистического Комитета, предоставив ему и назначать экскурсантов и определять бюджеты каждого из них. Мне предоставлялось только выработать программу исследований. Я, разумеется, не мог согласиться на подобные условия и поставил вопрос о самом существовании экспедиции. Губернатор предложил не ставить дела так круто, а ознакомиться сначала с людьми и существующими отношениями. Для меня было ясно, что моему приезду в Якутск предшествовали некоторые «писания» из Иркутска, которые до некоторой степени восстановили меня против Скрипицына. Предложение губернатора было мне на руку: у меня было время для того, чтобы ознакомиться с ним.

Я поездил по улусам; но об улусных впечатлениях потом. Я сказал губернатору, что программ всяких много и превосходных; но мне желательно, чтобы сами экскурсанты, каждый по специально занимающему его вопросу, составили программы именно для исследования Якутского населения. Это показало бы и понимание ими задачи исследования и характеризовало бы их. Сверх того, надобно применить программу и к средствам исследования. Начались у нас собрания в Статистическом Комитете. Согласно желанию Г. Губернатора, в выработке программы приняли участие и секретарь статистического Комитета и ветеринарные врачи. Я же пригласил советника областного правления Меликова, совершившего недавно длинную поездку в Чукотский край. Человек очень интересный, умный и пользующийся большим влиянием у губернатора. Приглашение польстило ему; он человек самолюбивый, и теперь его интересы связаны с экспедицией. Он с самого же начала совещаний наших оказался полезен, так как для некоторых вопросов обещал устроить доступ в некоторые архивы. Собрания наши тянулись целый месяц. Мало по малу, с разрешения губернатора, в нем приняли участие некоторые местные, коренные якуты, выразившие «желание ознакомиться с хорошим предприятием и послужить доброму делу по мере сил».

Каждое заседание наше излагалось в виде протокола (все эти протоколы я пришлю Вам, когда они будут переписаны). Тем же временем удалось узнать хорошенько, что имеет против меня губернатор, и сойтись несколько с ним.

Оказалось, что Скрипицын сам заинтересован изучением области. Он составляет памятную книжку Статистического Комитета с целым рядом статей, которые почти все писаны и пишутся политическими ссыльными. Губернатор боялся, что экспедиция отнимет у него работников. Далее, страдало его самолюбие, очевидно, раздразненное Иркутскими письмами: как он, человек всей душой преданный изучению края, хлопотавший о разрешении работать ссыльным в Комитете, игнорируется Отделом. Из действий моих на собраниях и из разговоров он должен был однако же убедиться, что „азъ не пріидохъ разорити законъ и пророки”. После окончания наших совещаний, я доложил ему о результате их. Хотел тотчас же покончить дела и ехать; но он пригласил и просил остаться на денек с тем, чтобы провести вечер вместе, по домашнему. Я согласился. Здесь в откровенной беседе он высказался так, — я „шеперился” против этой экспедиции, когда я думал, что Вы все намерены делать, игнорируя местные силы (читай губернатора), но раз Вы именно заинтересованы устройством местных исследований, — будьте уверены, что все симпатии на Вашей стороне. Переписка экскурсантов из ссыльных, по правилам, подлежит моему контролю; но я, конечно, не буду злоупотреблять своим правом. Я ему ответил на это, что все действия мои, жертвователя и Отдела, достаточно говорят за себя и за наше желание устроить дело посредством местных сил. Если бы мы желали, то могли бы легко обойтись без хлопот, нужды и горя, без переговоров с генералом и с ним: пригласили бы одного или двух молодых ученых с именами в науке, как и думал Потанин, и затем спокойно и уверенно стали ждать результатов. Теперь же — сколько времени потрачено на получение согласия Горемыкина. Отдел приносите жертву, командируя к Вам правителя дел, как раз в ту пору, когда подходит время годового отчета, перед выборами председателя. Я лично ничего, кроме потери времени, кроме запущения своих работ, тоже не получаю и беру еще нравственную ответственность на себя за дело, от которого легко, и на совершенно законном основании, мог отказаться. Дело мы поручаем людям способным и добросовестным, но молодым. Жертвователь рискует своими деньгами и рискует, полагаясь только на добросовестность лиц, лично ему неизвестных. Помочь Потанину — это другое дело: здесь экскурсант — уже гарантия результатов.

После этой реплики Скрипицын ответил: нет уж, ради Бога, только не знатных иностранцев, не Петербургских ученых. Они будут разыгрывать из себя важных лиц оберут все ценные материалы у местных тружеников; им слава и почет, а остальные останутся не при чем.

Расстались мы с губернатором в самом дружелюбном и хорошем расположении духа, по-видимому, довольные друг другом.

Вот Вам, так сказать, интимная сторона дела. Перехожу к фактам.

Предварительный мой план был таков.

Всю сумму распределить на исследование следующих местностей — 2½ тысячи на исследование одного из северных округов, Верхоянского или Колымского. Колымский — несравненно интереснее по разнородности населения, по достаточной оригинальности русского населения там и сверх того — в Колымском округе уже имеются в наличности безусловно вымирающие народности, да и вымерших много. Три тысячи я оставлял для исследования быта якутов, живущих в пределах экономического влияния приисков. В остатке 4½ тысячи — на исследование Якутского округа, как ближайшего к месту жительства экскурсантов, и на предварительные расходы, как, напр., мою поездку в Якутск. Я думал с этой поездкой обойтись 700 рублями, но оказалась она гораздо дороже: ехать пришлось спешно, зимой, одному, без попутчиков. В Верхоленске я захворал: оба глаза разболелись до невозможности смотреть ими; кроме того, я нажил себе, надорвавшись, грыжу. Пришлось взять с собой в дальнюю дорогу жену, (она доехала было со мною до Верхоленска, где живет ее мать); она и довезла меня до Якутска. Там я думал прожить всего недели две — прожил месяц, пришлось ехать по улусам. Вместо 700 р., вышло 200 рублей передержки. Пишу Вам об этом вперед и прошу Вас не, считать этих 200 рублей в счете сумм экспедиции. Я надеюсь, буду иметь возможность осенью будущего года доложить их, чтобы не уменьшать средств экспедиции. Теперь мне сделать это трудно, так как самому надобно сразу снаряжаться в дальний путь на три года; но об этом потом.

В результате наших совещаний получилось: участие в экспедиции принимают следующие лица: Виташевский, Иохельсон, Богораз, Левенталь, Майнов, Пекарский — это все ссыльные. Люди свободных званий — советник Меликов, секретарь статистического Комитета Андрей Иннокентиевич Попов, ветеринарные врачи Кондаков и Дмитриев, и так как Горемыкин настаивал на участии священников, то я пригласил, во-первых, походного священника отца Иоанна Попова, как человека совершенно безобидного, вечно разъезжающего и могущего давать сведения о тунгусах, и затем, в качестве, так сказать, почетного члена, отца протоиерея Дмитриана Попова; он безвыездно живет в своем улусе, старик 70 лет, сотрудник еще Архиерея Дионисия Хитрово по переводу богослужебных книг. Он же принимал крупное участие в составлении словаря якутского языка Пекарским. Мешаться в дело активно не будет. Об участниках экспедиции можно сказать вообще, что они будут продолжать каждый свои многолетние занятия по избранным специальностям, но только, пользуясь средствами, расширят район своих наблюдений, посвятят им более времени или даже все время и пополнят свои теоретические сведения. Начну с Виташевского. Человек усидчивый, преданный своим занятиям и бесспорно самый энергичный из всех; к числу недостатков его нельзя не отнести некоторого самомнения, страсти командовать и верховодить и желания делать все на большую ногу. Он много читал, довольно образован, знает хорошо якутский язык; автор статей «Мотивы якутской дѣйствительности» в сборнике В. Обозрѣнія и «Матеріаловъ по якутской словесности», печатавшихся в наших «Извѣстіяхъ». Долго жил в улусах, теперь работает в качестве помощника секретаря в статистическом Комитете. Он собирает материалы по обычному праву якутов и этим же будет заниматься и у нас. С этою целью он в течении 1894 года объедет часть Якутского округа, начав свое движение вверх по Лене, затем к востоку, а конец года проведет в Бутурусском улусе. Он намерен останавливаться в каждой инородной управе, жить в ней по неделям, осмотреть архивы и заниматься собиранием сведений о местных обычаях.

Левенталь (хорошо знает якутский язык) занимался разборкой архивов и работал для статистического Комитета, заготовил статью, по его заказу, об экономическом быте якутов. Он занимался прежде политической экономией и потому будет главным образом изучать экономический быть якутов. Он намерен посетить несколько местностей, отличающихся одна от другой в экономическом отношении (где развито хлебопашество, где исключительно скотоводство, где промыслы) пожить там, чтобы по возможности подробно описать их по личным наблюдениям. Другие местности он опишет при помощи подворной опросной карточки, форма которой уже выработана и будет прислана Вам вместе с программами, которые и переписываются с подлинников для Вас. Из архивов он извлек материалы для истории экономического развития Якутской области со времени Черкашенинской Комиссии, откуда и ведет начало современное устройство инородцев области. Сведения о податях, платежах и недоимках он добудет в управах.

Пекарский — лучший знаток якутского языка, может быть, во всей области. 12 лет он уже работает над составлением якутского словаря. Теперь он готов. О способе издания его в конце письма. Он составил программу для изучения внешнего и семейно-общественного быта инородцев. Программа эта говорит уже сама за себя достаточно. К выполнению ее он приступит следующим образом — наберет сотрудников как из ссыльных, так и из инородцев, и будет им раздавать разные задачи. Себе он предоставляет только редакцию собранных сведений. Между инородцами якутскими, его сотрудниками, есть и учившиеся в гимназии, и один из них взял на себя труд составить программу по верованиям якутов.

Майнов — якутского языка не знает; но он еще в России приобрел большой навык в разборе древних рукописей; он займется разбором старого архива. Потом он вместе с дядей своим, теперь уже умершим русским антропологом, занимался антропометрическими измерениями. Он займется этим делом и затем вопросом об объякучивании русских.

Иохельсон — четыре года прожил в Средне-Колымске.

Богораз и теперь там. — Иохельсон решил снова вернуться в Колымск, чтобы в течение трех лет, или, точнее, двух с половиною, заняться изучением края, уже ему знакомого вместе с Богоразом.

Программа их действий такая: 1) Русское население и Якутский улус (быт якутов там сохранился чище). 2) Юкагиры, обруселые и необруселые. 3) Чукчи и Чуванцы (почти совершенно вымершая народность). 4) Ламуты и Тунгусы. Разумеется, работа их, среди столь пестрой смеси национальностей, не может отличаться таким обилием подробностей, как работы экскурсантов в Якутском округе. Население Колымы малочисленное, бродячее по большей части, редкое, разноязычное; но я надеюсь на то, во-первых, что Иохельсон и Богораз наиболее солидно образованные люди из наших сотрудников, во-вторых, что и местная администрация, в лице исправника Карзина, тоже очень любознательного человека, поможет, чем может. Ветеринар Дмитриев взял на себя обследовать скотоводство (по этой части он очень хорошо подготовленный человек — он хорошо и усердно учился). Скотоводство — безусловно центральный пункт в экономической жизни Якутской области, и его необходимо обследовать через специалиста.

Меликов заявил, что он будет делать выборки из уголовных дел об якутах, для характеристики преступности якутов.

Секретарь Попов заявил, что он на себя никакой специальной работы не берет, а главным образом, после разъездов экскурсантов, будет служить центральным пунктом для сношений между ними.

Теперь перехожу к вопросам бюджетным.

Для исследования Колымского округа в течении трех лет для Иохельсона и Богораза потребно 2500 рублей по следующему расчету:

Иохельсон. Остается для подготовки к работам в Якутске до августа месяца (он поедет в улус, чтобы несколько ознакомиться с якутским языком, должен будет запастись инструментами и книгами для себя и для Богораза на три года кроме того, почта пойдет в Колымск в августе месяце). Для него с 15 го февраля 1894 г. по 15 фев. 1897 года по 15 руб.

в месяц 540 р.

На разъезды (наем каюра, оленного

или собачьего) на три года 375 р.

На подарки инородцам и др. 125 р.

На переписку и случайные расходы 125 р.

На пособия для обоих экскурсантов,

проезд в Колымск и обратно 290 р.

Всего 1455 р.

Для Богораза.

С 15 октября 1894 года по 15 февр. 1897 года

по 15 р. в месяц 420 р.

На разъезды 375 р.

На подарки 125 р.

На переписку и случайные расходы 125 р.

1045 р.

Всего 2500 р.

Исследователи Якутского округа определили свой бюджет только на один год, что же касается до следующего года, то он определится по окончании первого года работ: тогда будет видно, что останется дальше сделать.

Виташевскому, Левенталю и Майнову

по 350 р. 1050 р.

В распоряжение Пекарского на выполнение

программы по исследованию быта 240 р.

Ему же для выполнения программы по

исследованию верований 200 р.

Ветеринару Дмитриеву 100 р.*)

[* Дмитриев сказал, что на казенные командировки по службе он рассчитывать не может, а потому просил ассигновать только на прогоны если же прогоны не понадобятся, он остатки возвратит.]

На пособия 100 р.

На канцелярские и случайные расходы 60 р.

Итого 1850 р.

Из имеющихся в распоряжении 2000 на

экспедицию израсходовано на мою поездку,

вместо 700 900 р.

Остается 1100 р

Необходимы на нынешний год половина

бюджета Иохельсона и Богораза или 1250 р.

И на Якутский округ 900 р.

Итого необходимо 2150 р.

Ввиду желания экскурсантов приступить возможно скоро к работам, имеющаяся в остатке сумма передана в их распоряжение.

Что касается до 2-х тысяч, пожертвованных Вами на издание уже готовых трудов, то все участники заявили что никто из них и не попробует предложить к печати свой труд, пока не напечатана работа Пекарского — Словарь якутского языка. Работа эта настолько капитальная, что, помимо полезности ее, как для самих экскурсантов, так и вообще для местного населения, желательно бы с первого же года зарекомендовать экспедицию капитальным, серьезным трудом. Поэтому решено печатать словарь Встречено было затруднение насчет шрифта. Для якутского языка наилучшая транскрипция, изобретенная академиком Бетлингом; но для нее нужно в русском алфавите несколько новых букв с надстрочными знаками. Затруднение это удалось решить так. Областная типография нуждается в шрифте для якутов; но не имеет средств для заказа его. Областное правление согласилось на такие условия — шрифт ей покупается из средств на издание словаря с тем, чтобы она выплатила эту сумму набором и печатаньем самого словаря по ценам Иркутских типографий.

Мне эта комбинация нравится по следующим соображениям:

1) Это гораздо дешевле и удобнее, чем покупка шрифта за свой счет или отсылка печатания в Академию Наук, 2) автор будет иметь возможность сам корректировать свою работу, что для словаря безусловно важно, 3) по оплате шрифта работой, он останется в якутской типографии и, благодаря Вашей экспедиции, там можно будет печатать и пользоваться им для нужд местных и для печатания якутских текстов наших исследователей.

Относительно Олекминскаго округа и якутов, работающих на приисках, и для приисков Губернатор Скрипицын сделал свое предложение. По его словам, он сам глубоко заинтересован этими якутами и находит что положение их — „очень бедственное”. Он заявил такую мысль: „на приисковых рабочих, горных, обращено уже внимание, для них уже сделано кое-что и, вероятно, еще больше сделают в будущем, а вот этот то класс рабочих, также связанный с приисками, до сих пор остается в тени, невыяснен. Если мне дадите программу и две тысячи, я специально командирую туда человека (секретаря Попова), и, кроме того, у меня будет десять человек по крайней мере так, приватно, работать на том же деле и собирать материалы”. Я уклонился от ответа под тем предлогом, что не имею на это полномочий ни от Отдела ни от жертвователя. Мне кажется, все таки его надобно иметь на примете; но посмотреть сначала, как он покажет себя в нынешнем году.

В улусах я встретил среди ссыльных одно весьма отрадное явление. О прошлом нашего брата пусть судят, как угодно, и спорят; но эта заслуга, о которой пойдет речь, зачтется всяким честным человеком.

Несколько человек ссыльных и во главе их Всеволод Михайлович Ионов, попав в улусы, занялись обучением маленьких якутов русскому языку и по спопутности вообще элементарным обучением. Из двух прилагаемых к этому писем, Вы увидите отзывы о труде Ионова и отчасти историю его — я передам только личные впечатления. Ионов создал практический учебник для обучения русскому языку якутов. Это был громадный и с любовью выполненный труд. Учебник этот в рукописи гуляет по рукам, и один из пишущих, Осмоловский, учит по его учебнику. Ионов — педагог фанатик, он всех старается крестить в свою педагогическую веру. Вы, вероятно, слышали историю учителя Семенова в Иркутске, сосланного в Якутскую область за пощечину инспектору училищ... [* Далее излагается история дела Семенова. Примечание И. С.] ...Придавленного нравственно и казненного, сосланного в улус Семенова поймал Ионов и убедил его заняться педагогической практикой. Теперь и Семенов работает по учебнику Ионова. Ионов уже определил свою жизненную задачу, решил навсегда остаться в Якутской области и продолжать начатое дело.

Зная, как Вы интересуетесь подобными людьми и народным образованием вообще, я и посылаю Вам два отзыва о труде Ионова. Из Якутска Вам вышлют переписанные части учебника Ионова и его наставления, как преподавать по этому учебнику. У Ионова уже есть ученик, который обучен им и тоже занимается преподаванием. Сильное впечатление произвел на меня тот день, который провел я в улусе в беседе с Ионовым о его дѣятельности Оказывается, действительно «Свѣтъ во тьмѣ свѣтится и тьма не объятъ его».

Может быть, этот учебник хорошо бы издать, благо шрифт будет в Якутске. Если Вы пожелаете узнать что-либо более об Ионове, то обратитесь к секретарю областного статистического Комитета, Попову.

Вот Вам отчет об Якутских работах.

Дело теперь налажено. Все легальные члены нашей экспедиции выберутся в члены В. С. Отдела и, таким образом будут обязаны способствовать его успеху. Сам же я должен считать на этом свою задачу поконченной. Не ездить же по зимам еще раз, чтобы налаживать дело. Участники — народ добросовестный и не ребята малые, сумеют вести дело сами. Их честь и их прямой интерес — в том, чтобы дело вышло, как можно лучше. Им же придется доводить и продолжать его и после окончания экспедиции. Сам я, как Вам, может быть, уже и известно, отправляюсь на 2½ года в Монголию. Дело налажено, теперь надобно будет ждать плодов и трудов.

Может быть, Вы спросите, почему я оставляю Иркутск, Отдел и газету. Ответ один — устал. Все время мое принадлежало Отделу и другим. Теперь думаю поработать для себя и покончить со своими работами. Зимовать я буду в Урге и там, по зимам, кончать старые работы. Средства на экспедицию очень небольшие: 5000 р. на 2½ года с возвращением на те же средства в Петербург, но за то у меня будет одно дело на руках, а не десять, как было до сих пор. Придется, разумеется, отказаться от покупки некоторых инструментов, сократить план; но все-таки одно дело на руках. Одолело меня одиночество в работе по разным делам. Хотя бы по Якутской экспедиции, кроме Вас, никто мне не помог. Я только и слышал, ввиде поощрения: Генерал-Губернатор не согласится. Губернатор тоже, из этого ничего не выйдет; и так чуть ли не со всяким делом. Рассчитывал, что меня в Отделе заменит Потанин, но он говорит, что не может ехать в Иркутск, и, по-моему, напрасно. Для человека в его положении нужно какое-нибудь категорическое обязательное дело, которое ставил бы я выше себя, и которое не давало бы времени останавливаться на своем положении Он думает, что его займут кабинетные труды его, но я не верю этому. Эти труды постоянно сопровождаются раздумьем, сомненьем в себе и мучительной тоской. Я хорошенько не понимаю, почему в Петербург ему можно ехать из Самары, а в Иркутск, где у него столько искренно расположенных к нему людей, нельзя. В Петербурге он, наверное, будет у Вас; может быть, зайдет речь об Иркутске. Ведь здесь в Сибири, кажется, и есть все, что осталось для него симпатичного. Если б он съездил летом на пароходе в Якутск, он освежился бы. Масса нового материала и впечатлений, да и экскурсантам он был бы полезен, так как он заправский этнограф, а не наш брат, дилетант.

Участники экспедиции хотели писать Вам. Весьма интересуюсь знать, что напишут они Вам.

Надеюсь, Вы будете добры, не откажете мне черкнуть строчку, другую, по поводу написанного и сделанного мною.

Адрес мой: Урга. Консульство — Д. А. Клеменц.

Мне письма будут доставлять аккуратно.

Прошу Вас принять уверения мои в чувствах глубокой симпатии и уважения к Вам. Теперь года через три, м. б., найду возможность сказать Вам то же лично.

Ваш покорный слуга Д. Клеменц.

[С. 199-211.]

III.

В конце 1901 года Д А. Клеменц приглашен был на должность заведующего Этнографическим Отделом Русского Музея Императора Александра III...

Ответственная организационная работа и текущие дела лишали Д. А. Клеменца возможности самому, как того хотелось ему, совершать далекие путешествия по Сибири с этнографическими целями. Готового кадра подготовленных этнографов, знающих к тому же Сибирь, которым можно было бы поручить сборы сибирской этнографии, в сущности говоря, не было. Сам Д. А. был того мнения, что недостаток этнографов-специалистов может быть, в некоторых случаях, восполнен местными интеллигентными силами и толковыми представителями простого народа, которым не чуждо знание народного быта, и свойственно понимание того, что от них требуется в данном деле. Потребность в подобной организации местных работников в Сибири усугубляется, по признанию Д. А., «отдаленностью ее провинций, малочисленностью и разбросанностью населения и недостатком путей сообщения». По этим соображениям и обстоятельствам, Д. А. Клеменц находил допустимым сборы этнографических коллекций по району Сибири вверить на первое время своим сибирским друзьям и знакомым; изредка он возлагал подобные поручения на лиц, командированных в Сибирь научными обществами или учреждениями; под собственным его руководством сорганизовались также собиратели коллекций и из числа постоянных сотрудников Отдела.

Первая группа,— местные работники, — была самая большая.

Эта группа местных собирателей снабдила сибирский район Этнографического Отдела довольно полными и научно ценными экспонатами материального быта и культовыми предметами разнообразных народностей, разбросанных из конца в конец Сибири и за ее пределами. Некоторые коллекции полны выдающегося научного значения, как, например: сойотская (Н. Мартьянова и Ф. Кона), чукотская, ламутская и корякская (Н. Сокольникова [* Начало сотрудничества Н. Сокольникова, как местного работника, получившего от Д. Клеменца определенное поручение производить сборы этнографии среди народностей Анадырского края, относится к 1907 году. Дальнейшие сношения он вел непосредственно с Д. А.]), якутская (А. И. Попова), тунгусская (В. Попова, Э. Пекарскаго), коллекция предметов культа бурят (М. Хангалова, который сопроводил ее обильными и обстоятельными пояснениями), коллекции П. Островских, Г. Борисова [* Связь инж. Г. Борисова с этнограф. отделом установилась через Д. Кломенца в 1908 г., от него же была послана ему инструкция, как и что собирать среди племен Чукотского полуострова.]) и др.

Во вторую группу вошли:

Интересно, что пятеро из этой группы, когда добивались командировок, предъявляли Д. А. Клеменцу рекомендации ученых учреждений; на деле же оказались не на высоте оказанного им доверия и взятых на себя денежных и собирательских обязательств. Например: П. Оленин, получив от Этнографического Отдела аванс в 2000 рублей, послал из Якутска всего лишь несколько десятков разрозненных вещей... Все подобнаго рода сотрудники доставляли Д. А. Клеменцу тяжелые огорчения, а Отделу причиняли значительный материальный ущерб. В настоящее время дела о них переданы юрисконсульту Высочайшего Двора...

Алексей Макаренко

/Извѣстія Восточно-Сибирскаго Отдѣла Императорскаго Русскаго Географическаго Общества. Подъ Редакціей Правителя Дѣлъ И. И. Серебренникова. Томъ XLV. 1916 годъ. Посвящается Памяти Дмитрія Александровича Клеменца. Иркутскъ. 1917. С. 337-342./

[С. І.]

[С. 234.]

[С. 027.]

[С. 070.]

Журнал

заседания Отделения Этнографии И. Р. Г. О.

4 марта 1916 года.

Заседание состоялось под председательством Помощника Председательствующего А. А. Шахматова, в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудников: М. К. Азадовского, Б. М. Алексеева, В. В. Бартольда, Б. Л. Богаевскаго, В. Н. Васильева, Г. Ю. Верещагина, Б. Я, Владимирцова, Ф. К. Волкова, Э. А. Вольтера, В. А. Гаврилова, В. Ф. Гетце, Б. М. Гурьева, Н. С. Державина, Д. А. Золотарева, Г. И. Иванова, В. М. Ионова, В. И. Иохельсона, Н. Н. Мартиновича, С. Е. Малова, Н. Н. Михайловского, Н. М. Могилянского, Б. Э. Петри, г-жи Е. Л. Петри, И. П. Поддубного, Н. Ф. Познанского, А. С. Раевского, В. П. Семенова-Тян-Шанского, А. К. Сержпутовского, И. К. Федорова, Л. Я. Штернберга и сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

1. Прочитан и утвержден журнал предыдущего заседания.

2. Доложено о поступивших в Отделение и редакцию „Живой Старины» изданиях:..

3. Доложено о поступивших в Отделение и в редакцию «Живой Старины» рукописях:..

4. Д. чл. Н. М. Могилянский сделал сообщение на тему: «Предметъ и задачи этнографіи»...

[С. 1.]

Журнал

заседания Отделения Этнографии И. Р. Г. О.

18 марта 1916 г.

Заседание состоялось под председательством Председательствующего С. О. Ольденбурга, в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудников: М. К. Азадовского, Б. Б. Барадийна, В. В. Бартольда, Б. Я. Владимирцова, Д. К. Зеленина, Д. А. Золотарева, А. И. Иванова, В. М. Ионова, В. И. Иохельсона, В. Л. Котвича, А. А. Макаренко, С. К. Малова, Е. Н. Павловского, И. П. Поддубного, Н. Ф. Познанского, А. Д. Руднева, А. Н. Самойловича, Ю. М. Шокальскаго, Л. Я. Штернберга и др., а также сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

1. Прочитан и утвержден журнал предыдущего заседания.

2. Доложено о получении от Библиотеки Этнографического Отдела Русского Музея Императора Александра III списка книг, поступивших в Библиотеку в январе с. г.

3. Доложено о поступивших в Отделение и редакцию «Живой Старины» изданиях:..

4. Доложены предположения Редакционной Комиссии Отделения: а) вступить в обмен изданиями с редакцией журнала «Вѣстникъ Психологіи, Криминальной Антропологіи и Педологіи», б) высылать бесплатно «Живую Старину» в Пермскую Городскую Общественную Библиотеку, в Ярославскую Общественную Городскую «Пушкинскую» Библиотеку, в Рыбинскую Городскую Публичную Библиотеку имени С. В. Михалкова и в) выслать издания Отделения за минувший и текущий годы в Кабинет Славянской Филологии Императорского Варшавского Университета.

Постановлено: предположения Редакционной Комиссии утвердить, о чем доложить Совету Общества.

5. Доложен ответ заведующего архивом Управления Калмыцким народом М. Ф. Иванова на запрос Отделения, что он может «составить характеристику выдающимся калмыцким ханам, описание предметов, находящихся в хурулах, а также описание их быта», с новой просьбой зачислить его в число корреспондентов Общества.

Постановлено: просьбу М. Ф. Иванова передать на заключение Редакционной Комиссии.

6. Председательствующий доложил Отделению, что в виду трудности, с какою в настоящее время изготовляются диапозитивы, указанные во 2 п. повестки диапозитивы и к настоящему заседанию оказались не готовы, и Б. Я. Владимирцов лишен возможности демонстрировать их. Надо надеяться, что эта возможность представится в следующем заседании.

7. Г. Н. Чубинов сделал сообщение на тему: «Эволюція функцій сибирскаго шамана»...

Доклад вызвал оживленный обмен мнениями, в которых участвовали: Л. Я. Штернберг, В. М. Ионов, А. А. Макаренко, А. Н. Самойлович...

Вс. М. Ионов привел ряд ценных ссылок на имеющиеся у него богатые материалы по якутскому шаманству; но они, так же как и материалы многих иных исследователей Сибири, остаются, к великому сожалению, годами, даже десятками лет неопубликованными. Что же касается напечатанных В. М. Ионовым материалов о духе-хозяине леса у якутов, то они нисколько не изменяют моей позиции вообще и в частности (не излагавшейся на докладе части) о «черных» и «бѣлых» шаманах. По вопросу об «олох’ах» (остановках шамана) я пользовался не только материалом Серошевского, но в первую голову статьей В. Н. Васильева и самого Вс. М. (к сожалению, все эти данные носят скорее случайный характер и потому очень кратки)...

8. Сообщение В. М. Ионова, за поздним временем, отложено до следующего заседания.

[С. 11-13, 16-17.]

Журнал

заседания Отделения Этнографии И. Р. Г. О.

1 апреля 1916 г.

Заседание состоялось под председательством д. чл. А. Д. Руднева, в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудников: Н. А. Виташевского, Б. Я. Владимирцова, Д. А. Золотарева, В. М. Ионова, бар. Р. К. Майделя, А. А. Макаренко, С. К. Малова, Н. Н. Михайловского, И. И. Мурзина, И. П. Поддубного, Н. Ф. Познанского, С. И. Руденко и Л. Я. Штернберга, а также сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

1. По открытии заседания, Председательствующий доложил собранию о кончине д. чл. Максима Максимовича Ковалевского, а также д. чл. Зинаиды Феодоровны Радченко. Память обоих скончавшихся членов была почтена вставанием.

2. Прочитан и утвержден протокол предыдущего заседания.

3. Доложены и утверждены следующие постановления Редакционной Комиссии: 1) об избрании в члены Комиссии В. М. Ионова и М. К. Азадовского, 2) о выдаче бесплатно Н. А. Виташевскому недостающих томов «Живой Старины» за все года — в виду возложенного на него Отделением поручения по составлению к этому изданию указателя — и «Библиографического указателя» Д. К. Зеленина — как для занятий вообще, так и для работы в Якутской секции II Отдела Комиссии по составлению этнографических карт России;..

4. Доложено о поступлении в Отделение и редакцию «Живой Старины» следующих изданий:..

3) (Л. Г. Левенталь). Подати, повинности и земля у якутов, стр. 119-280 (неоконченная и невышедшая в свет работа, печатавшаяся в Якутске и предназначавшаяся для II вып. «Памятной Книжки Якутской области на 1896 год»)...

5. Доложено о поступивших в Отделение и редакцию «Живой Старины» рукописях:..

4) Н. А. Виташевский, Рецензия на I т. „Извѣстій Якут. Отдѣла И. Р. Г. О.» Якутск. 1915...

6. Произведены выборы членов Медальной Комиссии по Отделению Этнографии на 1916 г. Избранными оказались: В. И. Иохельсон, Н. Я. Марр, С. К. Патканов и А. Д. Руднев.

7. Б. Я. Владимирцов демонстрировал диапозитивы к своему сообщению о «Шаманствѣ въ С.-З. Монголіи», сопровождая их объяснениями и давая разъяснения по предложенным присутствующими вопросам.

8. В. М. Ионов сделал краткий доклад о якутском шаманстве.

По поводу сообщения В. М. Ионова были сделаны замечания С. А.

Новгородовым, Г. Н. Рубиновым, А. А. Макаренко и Э. К. Пекарским...

По окончании прений, но предложению Председательствующего, Отделением постановлено: просить В. М. Ионова в одном из следующих заседаній прочесть доклад о верованиях якутов, на что В. М. Ионов изъявил свое согласие...

[С. 17-18.]

Журнал

заседания Отделения Этнографии И. Р. Г. О.

22 апреля 1916 г.

Заседаніе, посвященное памяти покойного члена-сотрудника Общества Павла Аполлоновича Ровинского, состоялось под председательством Помощника Председательствующего в Отделении А. А. Шахматова, в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудников: М. К. Азадовского, Н. А. Виташевского, Б. Я. Владимирцова, В. А. Егорова, Д. А. Золотарева, А. А. Макаренко, Н. Н. Михайловского, И. И. Мурзина, С. К. Патканова, А. С. Раевского, С. И. Руденко, А. Д. Руднева, С. А. Теплоухова, Л. Я. Штернберга и др., а также сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

1. По предложению А. А. Шахматова, память покойного И. А. Ровинского присутствующими была почтена вставанием.

2. О жизни и научной деятельности И. А. Ровинского прочли свои доклады следующие лица: проф. М. М. Вукичевич («П. А. Ровинскій и Сербія»), прив.-доцент М. Г. Долобко, проф. П. А. Лавров («П. А. Ровинскій и Черногорія») и прив.-доцент А. Д. Руднев («Заслуги П. А. Ровинскаго передъ востоковѣдѣніемъ»).

Журнал

заседания Отделения Этнографии И. Р. Г. О.

13 мая 1916 г.

Заседание состоялось под председательством С. Ф. Ольденбурга в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудников: М. К. Азадовского, Д. А. Андреева, А. А. Брандта, И. В. Булычева, А. А. Бялыницкого-Бирули, Г. Ю. Верещагина, Н. А. Виташевского, Л. Л. Владимирова, В. Ф. Гетце, К. К. Гильзена, Б. М. Гурьева, В. Е. Егорьева, В. Н. Зайцева, Д. К. Зеленина, Д. А. Золотарева, А. И. Иванова, В. М. Лемешевскаго, С. Е. Малова, Н. Н. Михайловского, Л. Г. Оршанского, С. К. Патканова, Б. Э. Петри, А. С. Раевского, Л. X. Ревелиотти, С. И. Руденко, А. Д. Руднева, С. А. Теилоухова, Л. Я. Штернберга и др., а также сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

Все заседание было посвящено сообщениям об этнографических результатах экспедиции в Южную Америку в 1914-1915 гг...

[С. 19.]

Журнал

заседания Комиссии по составлению этнографических карт России

27 ноября 1915 г.

Заседание состоялось под председательством А. Д. Руднева в присутствии С. Ф. Ольденбурга, С. К. Патканова, Н. А. Внташевского, А. А. Макаренко, С. И. Руденко, В. А. Егорова, Б. Я. Владимирцова, С. А. Теплоухова, Э. К. Пекарского, при Секретаре Д. А. Золотареве.

Заслушан и утвержден журнал предыдущего заседания.

При установлении порядка дня С. Ф. Ольденбургом был возбужден вопрос о положении Комиссии и взаимоотношении с отделами.

Постановлено организационные вопросы и выборы должностных лиц отложить до ближайшего заседания, а настоящее заседание посвятить обсуждению проекта сметы на 1916 г.

С. Ф. Ольденбург указал на очень тяжелое финансовое положение Общества и предлагал при обсуждении сметы не упускать этого из виду...

[С. 20.]

Журнал

заседания ІІ-го Отдела Комиссии по составлению этнографических карт России

28-го ноября 1915 г.

Протокол №16.

Кроме Председателя Л. Я. Штернберга и Секретаря А. А. Макаренко, на заседании присутствовали и принимали участие в обсуждении вопросов: М. К. Азадовский, Д. Д. Гимер, В. А. Егоров, Б. Н. Клопотов, С. К. Патканов, Э. К. Пекарский, С. И. Руденко.

1. Была принята смета расходов на 1916 г. по следующим статьям:..

[С. 22.]

[С. 23.]

Книга, посвященная памяти Д. А. Клеменца.

(Извѣстія Вост. Сиб. Отдѣла Русск. Геогр. Общества т. ХLV. 1916 годъ, Ирк. 1917).

Иркутский отдел Геогр. Общества посвятил очередной выпуск своего печатного органа „Извѣстій” памяти Д. А. Клеменца, который в начале 90-х годов был правителем дел отдела и организовал одно из крупнейших научных предприятий его — т. н. Сибиряковскую экспедицию для этнографических исследований в Якутской области. Экспедиция была выполнена на средства известного (теперь тоже покойного) сибирского мецената И. М. Сибярякова и организована на месте Клеменцом. Имена Э. К. Пекарского, Иохельсона, Богораза, Витошевского, Ястремского, Ионова, Майнова, Левенталя и др. тесно связаны с этой экспедицией, и некоторые из них являются теперь гордостью русской этнографической науки. Эта заслуга Клеменца была бы достаточным основанием, чтобы отдел почтил его память. Но не один отдел и не один Иркутск должен быть признателен покойному общественному и научному деятелю. Вся Сибирь и все русское общество потеряли в лице Клеменца крупную силу...

Н. Козьмин

/Сибирскія Записки. Журналъ литературный, научный и политическій. № 3. Май. Красноярскъ. 1917. С. 163./

[С. І.]

[С. 341.]

[С. 071.]

[С. 0106.]

Журнал

заседания Отделения Этнографии Р. Г. О.

20 мая 1916 г.

Заседание состоялось под председательством С. Ф. Ольденбурга, в присутствии гг. действительных Членов и Членов-сотрудников: В. В. Бартольда, Б. Я. Владимирцова, Н. А. Виташевского, И. П. Мурзина, С. И. Руденко и А. Д. Руднева, а также сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

1. Пропитаны и утверждены журналы предыдущих Заседаний: 1 и 22 апреля и 13 мая с. г...

3. Доложено о выходе в свет IV выпуска «Живой Старины» за 1915 г...

5. Доложено о поступивших в Отделение Этнографии и в редакцию «Живой Старины» изданиях:..

6) Э. К. Пекарскій. Краткій русско-якутскій словарь. 2-ое изданіе, испр. и дополн. Съ предисловіемъ прив.-доцента А. Н. Самойловича. Петр. 1916...

[С. 1.]

Журнал

заседания Отделения Этнографии Р. Г. О.

11 ноября 1916 г.

Заседание состоялось под председательством Помощника Председательствующего в Отделении А. А. Шахматова, в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудников: Б. Б. Барадийца, В. В. Бартольда, Б. Я. Владимирцова, В. Ф. Гетце, К. К. Гильзена, Н. П. Евстифеева, Д. А. Золотарева, В. М. Ионова, В. И. Иохельсона, А. А. Макаренко, С. Е. Малова, Н. Н. Михайловского, А. А. Петерса, Б. Э. Петри, Р. Д. Семенова-Тян-Шанского, К. И. Чабурина, И. Ф. Щербатскаго и сторонних посетителей, при Секретаре Э. К. Пекарском.

1. Прочитан и утвержден журнал предыдущего заседания.

2. Секретарь Отделения доложил о смерти д. чл. Н. Н. Лебедева, много работавшего в области родиноведения в естественно историческом, антропологическом и этнографическом отношениях. Покойный Н. Н., в качестве подпоручика, погиб 30 мая с. г. от германских удушливых газов, выполняя ответственное поручение.

По предложению Председательствующего память Н. Н. Лебедева была почтена вставанием...

5. Доложен отчет Д. А. Золотарева по командировке в Ярославскую губ для антропометрических исследований великорусского населения.

Постановлено: передать Секретарю Общества.

6. Доложено о поступивших в Отделение и редакцию «Живой Старины» изданиях:..

7. Доложено о поступивших в Отделение и в редакцию «Живой Старины» рукописях:

7) В. Соловьев. Изъ области этнографіи якутовъ. I. Варіантъ пре-данія о жизни Тыгына, якутскаго богатыря, до прихода русскихъ. II. Варіантъ преданія о Верхоянскомъ хребтѣ. III. Изъ разсказовъ о тунгусахъ. IV. Разсказъ о рыболовѣ-якутѣ. V. Изъ разсказовъ о медвѣдѣ. VI. Изъ повѣрій о плотоядныхъ птицахъ.

8. Доложены следующие постановления Редакционной Комиссии: ... 3) В виду значительного спроса на отдельные оттиски статей в изданиях Географич. Общества, в особенности статей по этнографии, увеличить число печатаемых для продажи оттисков статей из «Живой Старины» до ста экземпляров.

Постановлено, утвердить, о чем доложить Совету Общества...

10. Д. чл. Л. Я. Штернберг сделал сообщение на тему: «Идея избранничества въ шаманствѣ у гольдовъ» по следующей программе:

1) Идея избранничества — основная идея шаманства вообще. Идея избранничества и идея приобретения духов-покровителей. Духи-покровители и духи-помощники шамана. — Избранничество родовое и избранничество индивидуальное. — Наследственность и избранничество. — Мотивы избранничества.

2) Идея избранничества у гольдов. — Ясное дифференцирование духов-покровителей (ajаmі) и духов-помощников. — Значение термина — аjаmі. — Сексуальный мотив избранничества.

3) Свидѣтельства гольдских шаманов об их духах-покровителях.

4) Сексуальные мотивы избранничества у других сибирских народов.

5) Аjаmі у гольдских божеств и учение о Çаkt в Индии.

6) Сексуальный мотив, как один из общих мотивов религиозного избранничества у первобытных народов. (Были показаны диапозитивы).

По поводу сообщения были сделаны замечания В. М. Ионовым, В. И. Иохельсоном и А. А. Макаренко, которым докладчик давал со своей стороны разъяснения.

В. И. Иохельсон указал на разницу между приведенными докладчиком сексуальными мотивами избранничества у шаманов некоторых сибирских народностей и аналогичными явлениями религиозной жизни культурных народов древности. Так, жрицы, посвященные вавилонскому Белу, ассирийскому Набу, египетскому Аммону или греческому Аполлону, принадлежали только своим божественным супругам и должны были воздержаться от половых сношений со смертными. В приведенных данных о сибирских шаманах последние имеют также и земных жен, не возбуждая при этом ревности своих жен-духов.

Все факты, сообщенные Л. Я. относительно сексуального элемента в шаманском избранничестве у гольдов, бурят и телеутов, высоко интересны и бросают новый свет на взаимоотношения шаманов и их духов. Вообще половая любовь играла видную роль во всех религиозных культах. Но трудно все-таки сказать, насколько сексуальный элемент оказывается в шаманстве всеобщим явлением, в особенности таким преобладающим, как у гольдов. Так, один якутский шаман считал своим главным духом-покровителем душу шамана-предка. Такое же объяснение дал В. И. один тунгусский шаман относительно человеческой фигуры па его кафтане. В этих двух случаях сексуальный элемент не имел места. Дальнейшее исследование этого вопроса является весьма желательным.

В. М. Ионов прежде всего спросил докладчика, какие именно духи — «добрые» или «злые», как принято их называть, — избирают того или другого человека, предназначая его в шаманы. Когда докладчик пояснил, что избирают духи благожелательные человеку, В. М. Ионов указал, что у якутов существуют черные шаманы, данные духами, питающимися человеческими душами, и шаманы, данные так называемыми «добрыми» духами. И только первые шаманы могут совершать действия, ведущие к исцелению, к возвращению души. Говорить здесь об участии духов, «благожелательных» человеку, нельзя. Что касается сексуального мотива, то, по мнению В. М. Ионова, его можно принять как один из мотивов. Так, напр., якуты строго-последовательно провели родовой строй в своих религиозных представлениях. При замкнутости и изолированности родов, брачные связи — при экзогамии, конечно — могли бы обусловить пригодность брачущегося или брачущейся к роли посредника и то только по отношению к одному роду. Сексуальный мотив, следовательно, не может быть общей основой избранничества.

На замечания В. И. Иохельсона Л. Я. Штернберг ответил:

«И в античных культах жрицы — земные жены богов могли вступать в половое общение с посторонними, не нарушая этим «святости» супружеских отношений к богам. Так, во времена Страбона конкубины бога Аммона, красивые девушки благородного происхождения, в период своей службы в храме свободно проституировали себя всякому желающему. Еще раньше земная жена Аммона, ночевавшая постоянно в его храме, обычно была в то же время женою царя. Мало того. Все говорит за то, что так называемая «священная проституция» была лишь формой сексуального служения божеству.

Что касается того факта, что „один якутский шаман считал своим главным духом-покровителем душу шамана-предка”, то это нисколько не противоречит положениям доклада: духи предков в роли покровителей шаманов, как это много раз было указано мною в докладе, фигурируют и у тех народов, у которых сексуальный мотив констатирован — у бурят, у гольдов и т. д., но это представление, как я говорил, позднейшего происхождения и вызвано идеей наследственности шаманского дара; дух-предок, как это явственно видно у бурят, является посредником между неофитом-шаманом и его небесными женами.

Наконец, охотно допускаю, что, эволюционируя, идея последственности может привести к тому, что фигура предка-шамана совершенно затемнит и даже совсем вытеснит мотив сексуальный».

На замечания В. М. Ионова:

«Считаю утверждение оппонента, будто шаманы-целители болезней у якутов покровительствуются „исключительно злыми духами, питающимися душами” по меньшей мере слишком категорическим. Выходило бы, что якуты в воззрениях на шамана являются каким-то исключением среди всех народов. Но даже и такое воззрение не исключает наличности сексуального мотива, тем более что г. Ионов не знает другого мотива, почему дух, питающийся душами, вдруг начинает покровительствовать шаману и помогает ему лечить тех самых людей, душами которых он питается. Что касается второго замечания г. Ионова, то, признаюсь, не совсем понимаю, почему экзогамность и строгий родовой строй стоят в противоречии с сексуальным мотивом. Ведь, как я указывал, небесный супруг или супруга шамана именно принадлежат к кругу духов-сородичей. Каждый род имеет своих духов-покровигелей, небесных супругов своих родовых шаманов. Наконец, и я признаю, что, кроме сексуального, могут быть и другие мотивы избранничества».

11. Е. Д. Поливанов сделал сообщение на тему: «Изъ встрѣчь съ японскими шаманами»...

Журнал

заседания Отделения Этнографии Р. Г. О.

26 ноября 1916 г.

Заседание состоялось под председательством Председательствующего в Отделении С. Ф. Ольденбурга, в присутствии гг. действительных членов и членов-сотрудннков: В. В. Бартольда, Б. Я. Владимирцова, Ф. К. Волкова, В. А. Егорова, Д. К. Зеленина, Д. А. Золотарева, С. И. Руденко, А. Д. Руднева, Л. Я. Штернберга и сторонних посетителей, при секретаре Э. К. Пекарском.

1. Прочитан и утвержден журнал предыдущего заседания.

2. Доложено постановление Редакционной Комиссии Отделения Этнографии об удовлетворении просьбы Пермской Городской Общественной Библиотеки — выслать журнал «Живую Старину» по возможности за все годы издания и указатели к нему, за исключением имеющихся в Библиотеке вып. 1 и 2 за 1905 г., вып. 1-4 за 1906 г. и вып. 1 за 1916 г.

Постановлено: просить Совет Общества об удовлетворении ходатайства Пермской Городской Общественной Библиотеки...

7. Доложено о выходе в свет I вып. «Живой Старины» за 1916 г. и «Приложения» № 5, имеющего войти в состав печатающегося двойного выпуска II-III «Живой Старины» за текущий год...

9. доложено о поступивщих в Отделение Этнографии рукописях:..

3) К. И. Цветков: Старое народное творчество. (Изъ личныхъ наблюденій и записей въ Костромской губ.)...

11. Доложена смета расходов по Отделению Этнографии на 1917 год:

на издание «Записокъ по Отдѣленію Этнографіи» 5.500 р.

на издание журнала «Живая Старина» 5.000 р...

[С. 2-7.]

...В начале 1911 г. оставил службу в Музее Б. Ф. Адлер и скончался д-р мед. Ю. В. Людевиг, а также оставил работу в Музее Н. И. Воробьев. На место первого был приглашен на должность младшего Этнографа Я. В. Чекановский, специалист-антрополог, совершивший большое путешествие по Восточной Африке и некоторое время занимавшийся в Берлинском Музее Народоведения. На него было возложено заведывание Отделом Африки. Наместо Н. И. Воробьева был приглашен Э. К. Пекарский, который более года работал безвозмездно в качестве приватного помощника Директора Музея по заведыванию Петровской Галлереей, а в 1912 году избран младшим Этнографом и назначен заведующим Галлереей...

Персонал Музея к 1 января 1914 г. Директором Музея состоит академик В. В. Радлов, старшим Этнографом состоит Л. Я. Штернберг (заведует Отделами Сибири и С. Америки); младшими Этнографами — г-жа Е. Л. Петри (Отделы Океании и Африки) и Э. К. Пекарский (Галлерея Императора Петра I); сверхштатным младшим Этнографом — В. И. Иохельсон и штатным фотографом — С. М. Дудин; прикомандированными к Музею — С. Е. Малов и Б. Э. Петри (Отделы археологии и европейских народов); нештатные: профессор А. И. Иванов (Отдел культурных стран Азии); д-р Г. X. Мерварт (Отдел Индии); д-р мед. К. З. Яцута (Отдел антропологии); К. К. Гильзен (Отделы Средней и Южной Америки); Е. М. Романова (Библиотека); К. В. Щенников (Отдел фотографий и изображений); г-жа С. А. Штернберг (регистратор Отделов Северной и Средней Америки) и г-жа Е. М. Кубиш (письмоводство и иностранная корреспонденция). Кроме того, безвозмездно работали археолог И. Т. Савенков и В. М. Лемешевский (в археологическом отделе), С. М. Широкогоров (в сибирском отделе) и баронесса М. Ф. Мейендорф (в океанийском отделе).

Рост музейных коллекций. ... Для приема коллекций и ближайшего заведывания ими Конференция Академии Наук назначила прикомандированного к Музею Н. И. Воробьева, который и выполнял возложенное на него поручение в течение 1910 года.

До весны 1911 года Галлерея находилась в заведывании Н. И. Воробьева, при котором, под руководством В. В. Радлова, впервые было распланировано помещение, разделенное на нынешние 4 комнаты, и произведена первоначальная расстановка предметов и развеска картин.

После Н. И. Воробьева Директор Музея В. В. Радлов временно принял ее в свое непосредственное заведывание, пригласив для работ по Галлерее Э. К. Пекарского, который вскоре (в ноябре 1911 г.) был утвержден Историко-Филологическим Отделением в должности приватного помощника Директора Музея по заведыванию Петровской Галлереей и на которого впоследствии, после избрания его в младшие Этнографы (в сентябре 1912 г.), было возложено дальнейшее заведывание Галлереей...

/Императорская Академія Наукъ 1889-1914. II. Матеріалы для исторіи Академическихъ Учрежденій за 1889-1914 гг. Ч. I. Петроградъ. 1917. С. 255-257./